Beim Recher¬≠chie¬≠ren im Inter¬≠net st√∂√üt man ja auf die irrs¬≠ten Sachen. Zum Bei¬≠spiel die erstaun¬≠li¬≠che Tat¬≠sa¬≠che, dass es die ‚ÄěMar¬≠xis¬≠ti¬≠schen Bl√§t¬≠ter‚Äú noch gibt, die w√§h¬≠rend mei¬≠ner Stu¬≠di¬≠en¬≠zeit immer von irgend¬≠wel¬≠chen sek¬≠tie¬≠rer¬≠haf¬≠ten Gestal¬≠ten umsonst vor der Men¬≠sa an der Leo¬≠pold¬≠stra¬≠√üe ver¬≠teilt wur¬≠den und mir so man¬≠ches unver¬≠gess¬≠li¬≠che Lese¬≠er¬≠leb¬≠nis ver¬≠schaff¬≠ten, w√§h¬≠rend ich Stam¬≠mes¬≠sen III, Dampf¬≠nu¬≠del mit Vanil¬≠le¬≠so¬≠√üe, ver¬≠dr√ľck¬≠te. Heu¬≠te erschei¬≠nen die ent¬≠spre¬≠chen¬≠den Arti¬≠kel auf einer Sei¬≠te namens Links¬≠net, und ich kann naht¬≠los an alte Erfah¬≠run¬≠gen ankn√ľp¬≠fen. Da wird zum Bei¬≠spiel auf die¬≠ser Sei¬≠te hier behauptet:

Nach der Abrie¬≠ge¬≠lung der DDR-Gren¬≠ze am 13. August 1961 erkl√§r¬≠te die Bun¬≠des¬≠re¬≠gie¬≠rung den Mau¬≠er¬≠bau zum NATO-B√ľnd¬≠nis¬≠fall und for¬≠der¬≠te die Umset¬≠zung der NATO-Stra¬≠te¬≠gie der ‚Äěmas¬≠si¬≠ven Ver¬≠gel¬≠tung‚Äú mit vol¬≠lem Ein¬≠satz von Atom¬≠waf¬≠fen. Gene¬≠ral Stein¬≠hoff ver¬≠lang¬≠te als deut¬≠scher mili¬≠t√§¬≠ri¬≠scher Ver¬≠tre¬≠ter bei der NATO zumin¬≠dest den selek¬≠ti¬≠ven Atom¬≠waf¬≠fen¬≠ge¬≠brauch. Noch im Dezem¬≠ber 1961 dr√§ng¬≠ten Strau√ü und Oberst Beer¬≠mann in Washing¬≠ton dar¬≠auf, zumin¬≠dest eini¬≠ge Atom¬≠bom¬≠ben demons¬≠tra¬≠tiv √ľber der Ost¬≠see oder einem DDR-Trup¬≠pen¬≠√ľbungs¬≠platz zu z√ľnden.

Man traut ja Strau√ü und Ade¬≠nau¬≠er aller¬≠hand zu. Aber der Mau¬≠er¬≠bau als B√ľnd¬≠nis¬≠fall? Atom¬≠pil¬≠ze √ľber der Ost¬≠see? Das weicht der¬≠art von der Stan¬≠dard-Geschichts¬≠schrei¬≠bung ab, dass es gera¬≠de¬≠zu eine Sen¬≠sa¬≠ti¬≠on w√§re, wenn die Anga¬≠ben sich bewahr¬≠hei¬≠ten w√ľr¬≠den. Aber tun sie das? Eine ent¬≠spre¬≠chen¬≠de Dis¬≠kus¬≠si¬≠on im Geschichts¬≠fo¬≠rum bringt kei¬≠ne Kl√§¬≠rung, wei¬≠te¬≠re Fund¬≠stel¬≠len im Netz bezie¬≠hen sich ein¬≠fach nur (meis¬≠tens ohne Nen¬≠nung, aber rela¬≠tiv offen¬≠sicht¬≠lich) auf die Linksnet-Seite.

Aber wozu hat man schlie√ü¬≠lich selbst Geschich¬≠te stu¬≠diert ‚Ķ Die Fu√ü¬≠no¬≠te zu dem zitier¬≠ten Absatz f√ľhrt zur Quel¬≠le der Infor¬≠ma¬≠tio¬≠nen, dem 2005 erschie¬≠ne¬≠nen Buch Die Bun¬≠des¬≠wehr. Eine kri¬≠ti¬≠sche Geschich¬≠te 1955‚Äď2005 des M√ľnch¬≠ner Poli¬≠to¬≠lo¬≠gen und His¬≠to¬≠ri¬≠kers Det¬≠lef Bald, der sei¬≠ner Wiki¬≠pe¬≠dia-Sei¬≠te zufol¬≠ge fr√ľ¬≠her einen Lehr¬≠auf¬≠trag an der Bun¬≠des¬≠wehr-Uni in Neu¬≠bi¬≠berg hat¬≠te, aber wegen kri¬≠ti¬≠scher √Ąu√üe¬≠run¬≠gen zur Bun¬≠des¬≠wehr-Tra¬≠di¬≠ti¬≠ons¬≠pfle¬≠ge heu¬≠te nicht mehr f√ľr die Streit¬≠kr√§f¬≠te arbei¬≠tet. Das Buch ist aus¬≠zugs¬≠wei¬≠se auf Goog¬≠le Books ver¬≠f√ľg¬≠bar, zum Gl√ľck sind die Sei¬≠ten 58 und 59, die die ange¬≠spro¬≠che¬≠nen Infor¬≠ma¬≠tio¬≠nen ent¬≠hal¬≠ten, f√ľr jeder¬≠mann in der Vor¬≠schau sicht¬≠bar (ich selbst bin ein paar Euro im Anti¬≠qua¬≠ri¬≠at los¬≠ge¬≠wor¬≠den und ver¬≠f√ľ¬≠ge √ľber ein voll¬≠st√§n¬≠di¬≠ges Exem¬≠plar). Zum Ver¬≠st√§nd¬≠nis der fol¬≠gen¬≠den Dis¬≠kus¬≠si¬≠on soll¬≠te man die Sei¬≠ten gele¬≠sen haben. Wei¬≠ter¬≠le¬≠sen